;)
  thinkIT.ru — первый IT-портал города  
 
 
Первый IT-портал города
 
 
Почта:
Пароль:
    Забыли пароль?
  Башковитый чувак



4G Лого
4G Лого

Рубрика: Железо

73
Ответная статья пользователю Qwer на его статью "Виновата ли видеокарта? Что тормозит?"

Ответная статья пользователю Qwer на его статью "Виновата ли видеокарта? Что тормозит?"


Я и друг решили проверить правдоподобность стаьи пользователя...т.к. она была очень неправдоподобна...и Qwer согласился предоставить свою машину для теста....

Автор: Danil | Добавлено: 04 Марта, 2010 | Дохрена комментариев | Просмотров: 1369

Ну так вот Qwer писал в своей статье что если добавить к 2 гигам оперативы ещё два,то его nvidia 250 превратится в 260,что вызвало очень большие сомнения у людей.

Так вот его система: камень Athlon II X3 425 разлоченный до Phenom II X4 B25,платформа на ASRock A770DE+,видеокарта Palit GTS 250 и 4 гига оперативы.Автор утверждал,что с этой системой мог спокойно играть в Crysis Warhead при максимальных параметрах настройки графики....я очени сильно засомневался,что такое возможно т.к. эту игру на всех максимальных параметрах поддерживают лишь топовые одночиповые видеокарты ATI и двучиповые nvidia и то не все...а двучиповые ATI все поддерживают максимальные параметры в этой игре.И 250 ни как не может тянуть этого зверя(Crysis).

И недавно магазин Офис-плюс(отдельное спасибо персоналу этого магазина....очень приятные люди...приветливы и образованны,так что СПАСИБО ВАМ!!) и Qwer  предоставил свой комп на открытый тест.И вот сегодня мы пришли протестировать этот компьютер...и наши сомнения более чем подтвердились...

Для начала мы запустили стандартый тест графики в Кризисе.....на максимальных параметрах графики и разрешении 1024х1280 вот результат:

как видите в тесте 14 кадров в секунду...и мне стало интересно опробовать геймплэй и различные разрешения т.к. 1280х1024 сейчас не актуаоьно.

Итак вот тест геймплея при стандартном разрешении того монитора(1920х1200),который был предоставлен:

как видите 2-3 кадра в секунду и это при том что в игре никаких особо нагружающих систему действий не происходят....

Следующий наш тест был проведён на другом мониторе при распространённом сейчас разрешении 1680х1050:

ну вот,как видите результаты ужасны....даже очень.

А теперь тест с тем разрежением,которое заявленно у автора 1280х1024:

Вывод....незнаю почему Qwer  писал что комфортно играл....12 кадров в секунду,это же слайд-шоу....да и если будут обильные перестрелки,то этот показатель уменьшиться в два раза!!!так что

ВЫВОД...незнаю с чего Qwer взял что у него спокойно шёл Crysis....но это невозможно...хоть если поставить 6 гигов оперативы...ничего не измениться!Поэтому лучше не верить чужим статьям....всегда надо проверять самому....


Комментарии:

Unfamous Unfamous | 04 Марта 21:29ссылка сюда
О БОЖЕ!!! Что ты сделал с картинками?? Не ругайте его сильно, пожалуйста!
Danil Danil | 04 Марта 22:31ссылка сюда
оО....я забыл их уменьшить....Inik это вы наверное уменьшили,спасибо!
MaD_CaT MaD_CaT | 04 Марта 22:37ссылка сюда
Спасибо, о чём и говорили в коментах ))).
eXistenZ eXistenZ | 04 Марта 22:56ссылка сюда
вертикальную синхру не забыли вырубить? не указали нигде :)
MaD_CaT MaD_CaT | 04 Марта 23:44ссылка сюдаответ на
Да тут, как то без разницы, что есть что нет, сомневаюсь, что FPS прыгал выше частоты обновления экрана.
Dan Dan | 04 Марта 23:29ссылка сюда
Зачем было косо снимать? Для усиления эффекта "так играть невозможно"?
PS Эх, куда ушли времена кваки-3 на 25 фпс))))
xeon xeon | 05 Марта 01:12ссылка сюдаответ на
Да... Я в Аллодов 3d-шных играл на минимальных настройках и камеру максимально приближал во время драк, чтобы хоть 10 fps было. Остров Суслангер сильно тормозил. Первые острова как-то не так...
Sanechkin Sanechkin | 05 Марта 08:49ссылка сюда
"....незнаю почему Qwer писал что комфортно играл."

потому что крайсисс делится на две части : зима и лето... ну так вот зимой его аппетиты в разы вырастают, помню когда вышел у меня 1950 хтx была.. по началу всё достаточно неплохо бегало, а как зима -так и приехали...
ob ob | 05 Марта 09:53ссылка сюда
АМД - в печь.. товарищи, ставьте интел и будьте щяслевы.. последний гвоздь в крышку они заколотили себе сами, выпустив 3х("!!") ядерный процессор.. как после этого можно покупать их продукцию, я не понимаю, честное слово..
iNik iNik | 05 Марта 10:01ссылка сюдаответ на
Компания AMD выбрала интересную стратегию роста в тяжелых условиях конкуренции с Intel, выставляя свои 3-ядерные процессоры в одну ценовую нишу с 2-ядерными аналогами Core 2 Duo или Pentium. Таким образом, пользователи могут за те же деньги получить дополнительное преимущество от третьего ядра в приложениях, его использующих.

С инициативой продажи 3-ядерных решений выступила только AMD, а Intel до сих пор не поддержала такой подход. Более того, в своей агитации Intel подчеркивала, что Phenom X3 — это всего лишь бракованный Phenom X4. Но последнее сообщение о том, что такому бракованному процессору, зачастую, можно вернуть полную функциональность, подтолкнуло пользователей к приобретению Phenom II X3. Как уже отмечала AMD, модель X3 720 распродается весьма хорошо, так что их запасов не хватает для всех желающих.

Удачный маркетинговый ход предприняла AMD: конечно, далеко не каждому удастся получить из 3-ядерного решения хорошо работающий 4-ядерный чип, но вероятность осуществления этого преобразования побуждает многих к приобретению и без того выгодных процессоров Phenom II X3. Официально AMD отмечает, что она не хочет распространения данной политики продаж, однако, пока еще не приняла меры по предотвращению данных преобразований, ведь продажи идут весьма успешно. Боле того, все большее число производителей намерены ввести «поддержку» данной возможности в свои материнские платы. Данная стратегия позволяет разблокировать отключенные ядра и в тех двуядерных Phenom X2, которые производились как 4-ядерные чипы, но не прошли проверку на стабильность работы.
ob ob | 05 Марта 10:36ссылка сюдаответ на
всё проще - в АМД старались, делали, потели, а 4х ядерник нормальный так и не вышел.. а труды то отбить надо, поиздержались поди.. ну и начали песни петь красивые, продавать то надо както.. 3х-ядерник - урод и мутант, я искренне считаю..
Вы бы лучше сначала почитали, узнали.
Всё таки уважаемый ресурс, нельзя такую ересь писать вот так, открыто.
Люди не поймут :)
ob ob | 05 Марта 11:11ссылка сюдаответ на
как раз люди и поймут.. у меня интел работает уже третий год, я если три раза ресет нажал за это время и то хорошо.. всё работает просто отлично, без сбоев, и на ожидаемом перформансе.. по этой же причине я довольно резко выступил в статье по поводу всяко-разных настроек и ускорений Вин7 - ну вот не нужно это..

я за то, чтобы люди вообще забыли слова "не тянет" или "переустановить винду", ну не должно быть такого, не правильно это..
nebug nebug | 05 Марта 11:31ссылка сюдаответ на
таки хотите вместо компьютера пылесос с одной кнопкой?
ob ob | 05 Марта 12:06ссылка сюдаответ на
именно, бротан !! т.к. вообще без кнопок пока не получится.. на айфон глянь - Джобс же может, если захочет..
nebug nebug | 05 Марта 13:55ссылка сюдаответ на
не надо фамильярности.
айфон айфоном - это другой род устройств, да и к тому же
http://thinkit.ru/blog/viewblog/15/#comment:9331
и айфон после приобретения приходится дотачивать напильником, а речь всё же о десктопах. еще долго будет актуально "не тянет" и "переустановить винду". именно это - двигатель прогресса ПО и железа.
А, ну да, интел, а AMD во вашему так и вовсе синоним слова говно?
Вы слышали Карузо?
ob ob | 05 Марта 12:09ссылка сюдаответ на
"А, ну да, интел, а AMD во вашему так и вовсе синоним слова говно?"
- ну да, а разве нет ??

"Вы слышали Карузо?"
- отвечу как на духу, дружище, ни разу.. но сейчас отгуглю и заценю.. у Круга помню гдето было "а Лёня нам сыграет, он правда не Карузо, но корки мочит и до баб сам не свой"..
Отгуглите лучше анекдот.
nebug nebug | 05 Марта 14:05ссылка сюдаответ на
Что мы видим? В нижнем и среднем ценовых диапазонах без исключения лидируют процессоры AMD, все на платформе AM3!

В ценовой категории выше $250 лидируют Intel. Отгадайте, почему! Потому что процессоров AMD дороже 250 баксов просто не существует (я хочу сказать, не участвовало в тестировании). Таким образом, ВСЕ лидирующие процессоры AMD лучше, чем процессоры Intel, как с точки зрения аналогичной производительности, так и с точки зрения аналогичной цены.

Если же производительности процессоров AMD вам недостаточно, придется раскошелится на Intel — в сфере мощных десктопных процессоров у Intel просто нет конкурентов.

Обратите внимание, что процессоры AMD на графике лидеров выстраиваются в ровную линию. Это означает, что их производительность и цена прямо пропорциональны. У Intel же другая ценовая политика. Стоимость процессоров Intel средней и высокой ценовых категорий растет гораздо быстрее их производительности. Более дорогой процессор Intel от дешевого отличается по цене существенно, а по производительности — лишь немного. Таким образом, каждые дополнительные 10% производительности вам будут обходиться все дороже и дороже. Это очень хорошо видно на первом графике.
http://maus-san.livejournal.com/11756.html
iNik iNik | 05 Марта 10:02ссылка сюдаответ на
"щяслевы"!!! долго считал и думал :)
обоснуйте, чем вам 3х ядерный не угодил?
iNik iNik | 05 Марта 10:17ссылка сюдаответ на
Как в анекдоте – "... не радует", наверное :)
наверное.
Шестиядерные тоже не обрадуют этого эксперта :)
ob ob | 05 Марта 10:26ссылка сюдаответ на
чисто на подсознательном уровне.. компы исплюбзуют двоичную арифметику какбы, 1, 2, 4 суть есть годные числа..

ну тоесть это как двжиок от ауди, в кузове ваз десятки, както такие вот ощущения..
3-way SLI и DDR3 triple channel - это тоже не Ъ?
Раз не 2 и не 4, то совсем не по фен-шую?
ob ob | 05 Марта 11:14ссылка сюдаответ на
конечно.. это скоро умрёт - вот увидишь, просто выпустили на рынок для разноообразия, ненадолго.. будут 2 и 4..
ob ob | 05 Марта 09:59ссылка сюда
ещё и видюха Палит, ну в самом деле то..
MaD_CaT MaD_CaT | 05 Марта 11:31ссылка сюдаответ на
Бредогенератор офф пожалуйста, почитайте сравнение 3х ядерников от АМД и 2х ядерников интел к примеру эта статья http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/26329, как писали выше, эти процессоры противопоставляются 2х ядерникам интел, как по цене, так и по производительности, хотя в большинстве обходят их. Да ещё если и повезёт в 4х ядерник превращается. Далее производитель видеокарты никак на её производительность не влияет (если не меняет частоты), он влияет только на СО, разводку платы ну и надёжность.
ob ob | 05 Марта 12:03ссылка сюдаответ на
бхых, ну и сопсна ?? на картинках ясно видно - по большей части кор2 даже седьмой серии(!!) укатывает его в асфальт просто.. ну гдето да, пошустрее немного, всё таки на 1 ядро больше то, это простительно.. глупо бы было, если бы кор2 вообще разрывал его по всем статьям..

особенно радует Ексель 2007, гыгы, видимо корпоративная политика внутри самой АМД.. уже по игрушкам и сисмарку всё понятно там - интел жот, амд понятно чо..
Qwer Qwer | 05 Марта 10:28ссылка сюда
Из статьи-
"Но синтетика есть синтетика, и очень хочется посмотреть, как ведет себя карта в реальной игре. Для теста выбираем Crysis Warhead и ставим все установки на максимум, включая вертикальную синхронизацию."
Плохо когда читаешь только по картинкам, да и картинки в статье на весь экран. Речь шла о совсем другом Сrysis. Перед тем как писать, лучше бы еще посмотрели Уважаемый на статью.
В результате Вы уважаемый, приехали сами себе, доказали свою правоту. Уже в коментах на статью писали не в тему. Какой из приведенных в статьях тестов Вы опровергли?
Автор описал в статьях то, что увидел собственными глазами. И выставил публично машину, для того чтобы Ваши глаза могли увидеть это. И если зрение у нас разное, и Вы увидите что то другое, то могли об этом написать.
Но исправить никогда не поздно. Можешь повторить тоже самое но с Warhead.
А то получается автор о Маше, а ты о Даше. Ведь речь то шла, о проверке тестов из статей. Ты провел собственный тест (который даже у автора сомнений не вызывал) и давай в очередной раз хаить автора.
MaD_CaT MaD_CaT | 05 Марта 11:32ссылка сюдаответ на
Если в следующий раз будете делать тесты, обязательно отключайте вертикальную синхронизацию, она на производительность никак не влияет, а вот верхний порог FPS ограничивает.
Danil Danil | 05 Марта 21:57ссылка сюдаответ на
блин...автор...я проверял на обоих Кризисах.....результат одинаков,а вы писаои,что всё было комфортно....если хотите можно ещё раз провести тоже самое,но при вашеп присутсвии....
Анонимность Серая Анонимность Серая | 05 Марта 12:08ссылка сюда
Желтые циферки ФПСа - это что, фрапс? Если да, то это мерить фрапсом ФПС - это полный лол. Данилка вообще в курсе, что включенный фрапс снижает ФПС?
Unfamous Unfamous | 05 Марта 13:43ссылка сюда
В этом тесте был отключён Vsync! И ещё анонимность серая откуда у вас такие сведения? Fraps не снижает FPS, в тесте была использована последняя версия программы!(на тот монент)
Danil Danil | 05 Марта 13:54ссылка сюда
ну Анонимность серая....во первых сначала зарегистрируйтесь....а потом обсуждайте....да и к сведению для тебя,фрапс не снижает FPS , от куда ты это взял.....не пиши тупость......сам протесть,а потом пиши!!!!!!!!!!!!!
Jackob Jackob | 05 Марта 15:25ссылка сюда
>>>Виновата ли видеокарта? Что тормозит?
Да! И не только видеокарта. Так же процессор, память и шина на маме. Пробовали ездить на машине у которой нет искры на одном цилиндре? ощущение не очень. или
>>>двжиок от ауди, в кузове ваз десятки
у десятки карданный вал так быстро не сможет крутиться.
С кампом тоже самое. Всё должно быть сбалансировано. Хотите играть в кризис на максимуме? Придётся раскошелиться. И уж точно не на АМД. Как замечательно работает Q9650! Четыре котла с тактовой частотой 3ГГц!!! MSI 260GTX на борт и 4Гб DDR 3 c частотой 1333 идально подойдут к монитору с разрешением 1600Х1200.
Стоит это конечно всё не дешево. Вот и думай простой гамер почему у тебя тормозит видюха..
MaD_CaT MaD_CaT | 05 Марта 18:12ссылка сюдаответ на
Мдя ещё один, АМД ненавистник... Их серия фенов II 5-10% всего уступает серии 9*** от интел на равной частоте, и никак не ограничивает производительность. Нафиг DDR3 в 775 сокет . Про разгон вы совершенно не слышали, раз 3Ггц (начальные) для вас предел мечтаний. Уж не говоря про анахронизм в виде 1600*1200 . Проще говоря, можно собрать машинку куда быстрее и дешевле, чем то что вы написали.
xeon xeon | 05 Марта 18:57ссылка сюдаответ на
Тут все очень просто. Если человек купил проц за 5к, а потом выясняеется, что можно купить за 2к и получить то же самое, то нужно очень громко кричать, что Intel рулит, AMD в жопе и никогда с ним не сравнится. Просто потому, что не хочется признавать, что потратили лишние деньги. А если долго что-то говорить, в это даже самому можно будет поверить. И вот он - еще один убежденный фанат Intel.
Jackob Jackob | 06 Марта 00:07ссылка сюдаответ на
Не ненавистник а пользователь с трёхлетним стажем работы в сфере it. этих процев тонну поперетестил и для себя решил что лучше переплатить за интел. DDR 3 работает на той же частоте шины что и проци интеловые 8x и 9х. баланс.. а разгон не гарантийный случай. пределом мечтаний пока является core i7. моник покупается один раз и на долго. вот и и пал выбор на LG L2000C. на счёт цены не спорю можно дешевле но "... не радует"
MaD_CaT MaD_CaT | 06 Марта 01:17ссылка сюдаответ на
Ещё один миф про то что современный процессор, "лучше" работает на одной частоте шины с памятью. Мне вот интересно, минимальная частота ддр3 что видел это 1066Мгц, соответствует 533Мгц шине, покажите мне хоть одну мать для которой эта частота шины штатная ?)))) А на счёт цены, это уже сплошные понты. На счёт разгона, вы ещё докажите что он был. И причём тут гарантийный случай, если использовать дома... Кто будет в магазине кричать, я поставил на проц огромный вольтаж, теперь он не работает...
Про умножение на 4 шины не надо, ибо реальная частота скажем для е6400 неразогнанного 266, а никак не 1066 . и частота работы памяти тоже не 1066, а 533, почему так, учить устройство памяти ддр2-3, за счёт чего там пишут удвоенную частоту.
для начала, учим матчасть
нет там карданного вала, шрусы там

Кроме этого, КМК, не имеет смысла собирать машинку для игр с процессором на треть дороже видюхи.
Jonik Jonik | 05 Марта 22:12ссылка сюдаответ на
а вот за ШУРСЫ спасибо, никогда не слышал, хотя проходили теорию механизмов и машин...
и какое изящное решение, красота....
просвещаемся, Господа!!!!
есть ещё шикарное видео про принцип работы дифференциала, для школьников :)
рекомендую

Jonik Jonik | 06 Марта 23:27ссылка сюдаответ на
спасибо!, очень понравилось!!
Круче только автомат перекоса на вертолете:)
Афигенный ролик!
Анонимность Серая Анонимность Серая | 05 Марта 21:48ссылка сюда
Народ, а где вы вычитали про Crysis, промотал обе статьи и не нашел. Там написано и покозано, что Crysis отстой, тянется на одном ядре.А сравнение с 260 по Crysis Warhead, он хоть на все ядра раскидывается.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 05 Марта 21:55ссылка сюдаответ на
Чувак решил выпендриться, хоть и не в тему. Статьи явно сам не читал.
eXistenZ eXistenZ | 10 Марта 08:22ссылка сюдаответ на
чувак не выпендривался, а прочел статью про использование современными играми ядер в многоядерниках (если не ошибаюсь, ее тоже Qwer писал). если бы автор ТЕКУЩЕЙ статьи разместил ссылку на оригинальную статью Qwer'а про "тормоза видеокарты" подобных путаниц не было бы. неужели не очевидно.
Danil Danil | 05 Марта 22:00ссылка сюда
читайте обе статьи и делайте выводы.....а если что,то приходите и тестите сами!!!!
eXistenZ eXistenZ | 10 Марта 08:24ссылка сюдаответ на
ссылочкой на оригинал поделитесь.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 05 Марта 22:22ссылка сюда
У меня MSI и мать и видюха 250, феном Х4 натуральный, памяти 2 гига 1066, моник 19. Вчера спецом у друга взял Warhead, поставил гоняю по нему, на полных настройках, без всяких тормозов. Что там тестили не понятно. Видно тестер такой.
Danil Danil | 06 Марта 00:53ссылка сюдаответ на
тебе кажется что нормально....просто вы наверное не знаете что такое 60 кадров в секунду!!!....минимум должно быть 30,это более менее играбильно...а в общем должно быть 60...для хорошей игры!!!
Jackob Jackob | 06 Марта 00:07ссылка сюда
попробуй на другом мониторе..
Danil Danil | 06 Марта 00:57ссылка сюда
Тест был проведён,на обоих Кризисах....так что....всё так как в стаье.......задолбали тупить!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MaD_CaT MaD_CaT | 06 Марта 01:09ссылка сюдаответ на
И дома на своей системе мучал проц Е8400 разогнан до 3.84ггц, карта 9800GTX+ палитовская, оперативы 4Гб, ОС 7 (разрешение моника 1920*1200), даже кризис ради этого качал, итог, тормоза... Так что либо у тех у кого всё не летает с глазомером что-то не то, либо максимальные настройки не выставились.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 06 Марта 08:21ссылка сюдаответ на
Откуда такое разрешение выплыло? В статьях во всех 1280х1024. Моник 19. Все ставят 1920х1200, моник 24. Бред какойто. Напишите есть тормоза на 1280х1024 или нет. Ну, не у всех 24.
Danil Danil | 06 Марта 12:12ссылка сюдаответ на
есть тормоза,на 1280х1024 !!!!!!!!!!
Анонимность Серая Анонимность Серая | 06 Марта 08:30ссылка сюдаответ на
А где разрешение такое взял 1920х1200 в статьях такого нет, там 1280х1024. Ты волгу с мереном сравниваешь и на задницу падаешь доказывая, что мерен лучше. Это очевидные вещи. Так кто из вас больший лох.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 06 Марта 08:33ссылка сюдаответ на
Это для Danil.
Danil Danil | 06 Марта 12:17ссылка сюдаответ на
.....читай!!!!!!!!!!!!!внимательно!!!!!!!!!!!!!

_____________________________
Saint. Личные оскарбления удалил.
Unfamous Unfamous | 06 Марта 12:01ссылка сюда
А за лоха можно и по лицу получить, тем более, что претензии не обоснованы!
Unfamous Unfamous | 06 Марта 12:01ссылка сюда
Анонимность ты что читать не умеешь или слепой? Тесты были проведены на всех разрешениях, включая разрешение использованное в той статье, так вот GTS 250 не в силах даже с разрешением 1024х1280 выдать больше 20 кадров в секунду, зачастую этот показатель держится на уровне 10-15 кадров. Этого и следовало ожидать!

Сама NVIDIA, надо заметить, сильно лукавит – давайте вспомним графическую архитектуру G80 (серия GeForce 8800), позже выпущенную в слегка переработанном варианте под видом G92 (серия GeForce 9800). И дальше пошло-поехало. Сейчас NVIDIA предлагает видеокарту GeForce GTS 250, в очередной раз переименованную модификацию GeForce 9800 GTX+ на основе архитектуры двухлетней давности.
alexey65536 alexey65536 | 06 Марта 13:20ссылка сюдаответ на
Во-первых, перестаньте ругаться - все равно не подеретесь :)
Во-вторых, нет такого разрешения - 1024х1280... вы имели в виду 1280х1024?;)
Danil Danil | 06 Марта 12:17ссылка сюда
ВОТ рименно!!!!!!!Анонимность,ты совсем уже офигел....если ты слепой и не умеешь читать....то тиди к окулисту.....ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО СТАТЬЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
iNik iNik | 06 Марта 12:22ссылка сюдаответ на
Так! Ну-ка успокоились!

Что вы как бабки на базаре разорались. Доказывайте свои точки зрения культурно, а не превращайте все это в базар.

P.S. Это касается в первую очередь "анонимностей" (которая для админов и модератров thinkit.ru уже к стати и не анонимность (это к сведению))!
Danil Danil | 06 Марта 15:04ссылка сюда
да именно 1280х1024
Danil Danil | 06 Марта 15:07ссылка сюда
Ну блин......читайте пожалуйста внимательно обе статьи....а ен смортите на картинки....ЧИТАЙТЕ....а потом пишите.....
office-plus office-plus | 08 Марта 12:43ссылка сюда
Я себя игроманом НЕ считаю уж тем более экспертом!
Верю я обоим авторам и Danil и QWER!
То, что тестил Danil было на моих глазах! Но и репутация QWER у меня сомнений не вызывает!
Даже тот факт, что он принес свой комп для всеобщего тестирования!
Может дело все-таки в дополнительных 2-х гигах, а может и Phisix?
(я не умничаю :) мне кое-что намекнули, и я немножко почитал. Но, еще раз скажу - я не игрок, для меня это почти "дремучий лес")
Может кому-то интересно будет копнуть в этом направлении и прокомментировать!
Хочется услышать, что кому-то тоже стало "комфортно" играть.
"О производительности в играх

Вообще, кстати, важно упомянуть о том, как измеряется производительность в играх.
Если зайти на любой железячный форум, то можно обнаружить как массу школоты людей, кричащих о том, что «кризис на максималках летает без тормозов» на их бюджетных девайсах прошлого поколения, так и собсно железячников, тщетно пытающихся то самое «без тормозов» выжать на топовых карточках за 500$.
Причина здесь в методике измерения производительности. У школоты народных масс это субъективные ощущения, у айтишников всё же помимо субъективного мнения есть и объективный показатель — FPS.
FPS (frаmеs Per Second) — количество кадров, которое успевает отрисовать игровой движок за одну секунду.
«Минимальной игровой планкой» считается 25-30FPS.
«Уровнем комфорта» — вдвое больше, т.е. 50-60FPS.
Откуда взяты цифры, расписывать не буду. Это общепринятые значения и стали они ими не просто так. Если есть желание — поищите сами.
Как и в случае с любой динамической величиной, можно рассматривать максимальный, минимальный, и средний FPS.
Пиковая производительность нам малоинтересна, поскольку очень кратковременна и на общую картину не влияет, а вот средняя и минимальная — очень даже.
Некоторые игровые движки, правда, страдают нехорошей особенностью — лагать (дёргаться) при вроде приличном FPS. К счастью, такой эффект встречается нечасто.
Итак, если средний FPS находится на уровне 50-60 и выше, в пике нагрузки не опускается ниже 25-30, а различные лаги/подергивания/подвисания отсутствуют — только тогда можно объективно говорить об отсутствии тормозов при текущем разрешении и настройках качества.
Что касается настроек качества — это тоже палка о двух концах. Лично я не считаю допустимым называть настройки «максимальными», если выключено полноэкранное сглаживание (FSAA), например. Что поделать, люблю я красивую чистую картинку и не люблю лесенки. Кстати, встречаются игры, где FSAA отсутствует, или есть, но не даёт эффекта — это, как правило, те же поделия, что лагают при любом FPS =)"
(c) Компьютер вашей мечты. Часть 2: Реальность и фикция

Согласен с автором насчёт комфорта.
office-plus office-plus | 09 Марта 13:14ссылка сюдаответ на
Спасибо! Упорядочили мои мысли насчет "комфорта".
Danil Danil | 08 Марта 15:29ссылка сюда
Pxisiks тут не причём....а там на компе и так 4 гига было....тут другое,просто даже по техническим характеристикам 250 не хватает для этой игры....советую просмотреть харктеристики и тэсты в интернете...там это всё есть.....и тем более единственная одночиповая видеокарта,которая тянет Кризис на максималке это Redeon 5870
Анонимность Серая Анонимность Серая | 13 Апреля 15:51ссылка сюда
Danil, ваша статья полный бред! Для начала:
1. Покажите настройки системы, что вы конкретно сделали что у вас кризис показывал 2 ФПС. Какую графику поставили? Хотя бы какая ОС стояла?
2. Crysis и все его продолжения славятся тем что у них кривой движок, и главное большими проблемами при взаимодействии с драйверами видео.
3. Пиар магазина это конечно круть.
4. Насчёт топовых видеокарт не согласен, зачем платить больше если можно взять 2*4870 с шиной данных 256, дешевле чем 5870 с шиной на 512, хотя понтов только больше, и цена выше. Производительность чуть меньше зато цена приемливая, всего 12к вместо 15-18. Умейте экономить с умом.
5. Весь это бред про обсуждение Crysis и других подобных игр на движке FrosBite думаю не к чему не приведёт, по одной простой причине, их пишут кривые EA программеры, а этим всё сказано.
6. Количество ОЗУ на работу построения видео изображения не сказывается, учите мат часть.
7. И вообще у меня 25 см и я крут? У кого больше?

P.S. Если руки кривые, то поможет только топор. У меня на NVidia9600/512 Crysis когда то летал на почти максимальных настройках, правда я добивался этого месяц ковыряя железо.
Авторизуйтесь чтобы не быть Серой Анонимностью!
Играть в тетрис бесплатно он-лайн, без регистраций и смс =)
Тетрис на Thinkit.ru — Время играть в тетрис!

Играть в тетрис проще простого. Жмем на иконку и вперед.


Подпишись на thinkit.ru


Подпишись на наш RSS канал и читай thinkit.ru через твой любимый RSS-reader.


 

 
  CreativeCUBE - разработка и поддержка сайтовПроизводство и поддержка
cCube.ru
  При воровстве с этого сайта ссылка обязательна.
Copyright © 2008-2010 thinkit.ru
Связаться с нами