;)
  thinkIT.ru — первый IT-портал города  
 
 
Первый IT-портал города
 
 
Почта:
Пароль:
    Забыли пароль?
  Башковитый чувак



4G Лого
4G Лого

Рубрика: soft

44
Apple и Microsoft: 20 заимствованных идей

Apple и Microsoft: 20 заимствованных идей


Речь пойдет о заимствованиях, которые в разное время допускали обе компании.
Чтобы никому не было обидно, по 10 заимствований с каждой стороны :)

Автор: it 3.0 | Добавлено: 16 Ноября, 2009 | Очень много комментариев | Просмотров: 1289
То что ниже — вольный перевод вот этих двух статей (англ. язык) с моими комментариями:
Итак, начнем с того, что украли у Windows
  1. Появившаяся в Windows XP панель навигации (— вертикальная панель в левой части окна обозревателя, в которой отображается дерево файлов), через два года появилась в OS X 10.3 Panther.



    С той только разницей, что расположена она не в отдельной области окна, а прямо там, где список файлов и содержит не только директории, но и файлы. Тут есть еще один вопрос — по-моему, панель навигации появилась не в XP, а раньше… но может я не помню. Еще интересный момент, — когда аналогичный функицонал появился в Nautilus (файловый менеджер Gnome, Linux).
    Мне, кстати, вариант когда отдельная панель, в котрой только дерево директорий, и основная часть в которой список файлов, кажется более удобным.
    Начиная с Windows Vista, иконки раксрытия и закрытия элемента (плюс и минус) поменяли на стрелочки — вот это уже Microsoft позаимствовала у Apple.

  2. В OS X 10.5 Leopard, для окон Finder (стандартный файловый менеджер), появился элемент дополнительной навигации — Path bar (строка пути — в русской локализации). Строка расположена в нижней части окна, и позволяет быстро перейти в произвольный каталог, находящийся выше текущего в иерархии. Также можно скопировать или переместить файлы в каталог, выше текущего в иерархии. 



    Идею позаимствовали из Windows Vista, в ней это называется Location bar (строка адреса) и имеет немного боʹльший функицонал — возле каждого элемента пути есть раскрыавющийся список всех директорий в нем.
    Реализация в макоси мне кажется более удобной, особенно, когда путь слишком длинный чтобы поместиться полностью.

  3. В стандартных файловых менеджерах двух ОС о которых идет речь, в Windows первыми реализовали кнопки «вперед» и «назад», начиная с Windows 2000. До этого такие кнопки были только в браузерах.



    В OS X изначально была только кнопка назад. Кнопка вперед появилась в 10.2 Jaguar.
    Мне вот что интересно — много ли людей пользуются кнопкой вперед? Я вот, например, очень редко ей пользуюсь, а Вы?

  4. В последней версии OS X - OS X 10.6 Snow Leopard, появилась возможность сворачивать окна приложения в иконку самого приложения в доке (до этого свернутое окно занимало дополнительное место в правой части дока).



    Такое поведение позаимствовано у панели задач Windows.
    ИМХО — не лучшую идею позаимствовали, итак не удобная работа с большим количеством открытых окон, стала еще менее удобной. Мне удобней когда для каждого свернутого окна отдельное место на панели, будь то панель задач или док.

  5. Следующая идея, позаимствованная у Windows — удаленный рабочий стол. Удаленный рабочий стол появился  Windows XP, в OS X приложение для организации совместного доступа к экрану появилось с версии 10.5 Leopard.



    Apple сделал свою версию удаленного рабочего стола после того, как Microsoft выпустила версию для Mac.

  6. Следующая на очереди идея — включать в стандартные приложения ОС, приложение для создания резервных копий и восстановления из них. В Windows первыми сделали встроенную утилиту Backup and Restore. В OS X аналогичная утилита называется Time Machine.



    Несмотря на то, что Microsoft первыми включили приложение для резервного копирования в состав ОС, Apple-овская Time Machine на порядок проще и удобней в работе.
    (Я вот, кстати, недавно зарекся использовать Backup and Restore, которые в Висте называется Центр Архивации и Восстановления, после того как удачное восстановление одного раздела на диске попутно очистило данные на другом ... восстановление удалось сделать тоже не сразу - при одних и тех же действиях, данные восстановить удалось с третьей попытки, первые два раза были какие-то невразумительные сообщения об ошибках, восстанавливал с загрузочного установочного диска).

  7. До OX X, настройки ОС располагались в куче апплетов, называемых панелями управления (control panels), Microsoft позаимствовала название, но придумала объединить все настройки в одну Панель управления (Control panel).



    В версии 10.0 Cheetah, Apple тоже объединила все настройки в одном приложении — System Preferences.
    Опять-таки, не могу не заметить, что лично для меня использовать реализацию Apple удобней — она получилась более простая, в ней легче найти то, что нужно.

  8. Поддержка ActiveSync и Exchange. Появилась в OS X 10.6 Snow Leopard.



    На самом деле, я не считаю что это можно назвать украденной идеей — речь идет именно о поддержки сервера Exchange, а не о разработке собственного программного продукта, который очень похож на Exchange. Простой пример — если проводник Windows поддерживает работу с протоколом FTP, значит ли это, что Microsoft украла идею у того, кто придумал этот протокол? Мне кажется, что нет.

  9. Переключение с клавиатуры между окнами (приложениями). Начиная с Windows 3, alt+tab переключает на следующее окно, в OS X подобный функционал появился только с версии 10.3. При этом Apple немного расширила функционал, добавив возможность выбирать нужное приложение при помощи клавиш со стрелками. В свою очередь, Microsoft понравилась эта затея и она была реализована в Vista. Без расширения функционала опять не обошлось, — в Vista появилась возможность переключаться между окнами, в режиме предпросмотра (Flip 3D, Win+Tab, должна быть включена тема Aero).



    Между реализациями Apple и Microsoft есть еще одно отличие, к которому я пока не смог привыкнуть — в Windows переключение между окнами, а в Макоси — между приложениями.
    Для меня удобней переключаться между окнами, но может это - только пока :). В OS X переключаться между окнами можно, но окнами одного приложения и по другой комбинации клавиш. Мне кажется, что Expose (позволяет показать уменьшенные копии всех окон, чтобы можно было выбрать нужное) был придуман как раз для того, чтобы как-то обойти это ограничение и также как-то исправить ситуацию с практически отсутствующей панелью задач, хотя, наверняка найдутся люди, для которых Expose удобней чем alt+tab и панель задач.

  10. Всеми любимая консоль. В Windows, которая изначально была надстройкой над DOS, командная строка (терминал) была всегда. В макоси она появилась начиная с OS X. Причем в макоси это полноценный терминал с юниксовым окружением и bash. Терминал в windows крайне убогий, чтобы как-то это исправить в 2006 Microsoft выпустила PowerShell, но до bash ему все еще очень далеко.



    Тут тоже сложный вопрос — не думаю что такое заимствование можно назвать таковым — не от хорошей жизни сделали доступ к командной строке — он нужен, если другими средствами не получается добиться результата.
Теперь о том, что украдено у Apple

  1. Переделанная в Windows 7 панель задач стала очень сильно похожей на док в OS X. Те же большие иконки, по одной на приложение (вместо окон, как было раньше), приложение можно перетащить на панель задач, оно там останется и его можно будет запускать от туда, если приложение запущено, то его иконка выделена визуально (чтобы отличать от иконки, при помощи которой можно запустить приложение).



    ИМХО — взяли не самую лучшую идею. Мне не очень удобно когда нет в панели задач отдельных окон. Отдельные окна можно увидеть если навести на иконку, и вид кнопки меняется если окон несколько, но все это приводит к дополнительным действиям, которые нужно сделать, чтобы добраться до конкретного окна.

  2. Контекстные меню для приложений в доке/панели задач. В зависимости от приложения, контекстные меню имеют различное содержимое и позволяют выполнять специальные действия.



    Наверное, можно отнести к первому пункту — это тот же заимствованный док.

  3. Aero Peek —  Exposé. В Windows 7 появился функционал, который позволял сделать все окна прозрачными, чтобы увидеть рабочий стол. В Макоси такое умеет делать Expose, с той лишь разницей, что окна не становятся прозрачными, а разъезжаются в разные стороны, освобождая рабочий стол.



    Вообще, похожий функционал был в Windows и раньше — никто не мешал нажать Windows+D, чтобы свернуть все окна и увидеть рабочий стол, а потом нажать ту же комбинацию еще раз, чтобы восстановить все окна обратно (но нельзя было открыть новое окно — окна потом не восстановятся).

  4. Предварительный просмотр файлов. Появился в 2000 году в OS X 10.0. В Виста и 7 появилась возможность включить панель просмотра, которая может показывать содержимое аудио и видео файлов.



    Но возможности по предпросмотру в Макоси все еще шире — можно просматривать предпросмотр многих файлов (cover flow), таким образом выбирая по виду содержимого нужный файл, можно просматривать текстовые документы с форматированием (можно просматривать целую кучу форматов, в том числе, например, PSD — формат Photoshop, причем для того чтобы просматривать, фотошоп ставить не нужно), можно раскрывать просмотр на полный экран, просматривать страницы многостраничных документов.

  5. Виджеты и Гаджеты. Маленькие и простые миниприложения. Появились в OS X 10.4, потом в Vista и Windows 7.



    Отличие небольшое есть — в макоси эти приложения показываются поверх всех окон, на «приборной панели» (Dashboard, показывается по нажатию клавиши), в Windows остаются на рабочем столе.
    У меня практически всегда окна развернуты на полный экран, особенно на ноутбуке, поэтому маковская реализация для меня удобней.

  6. Липкие записки. Появились в последней версии Windows — Windows 7, в макосях были всегда начиная с System 7.5, в 1994 году.



    Современная версия записок в OS X поддерживает форматирование, проверку орфографии, сама изменяет размер шрифта, если текст не помещается в записку.
    Версия Windows, показалась убогой (на момент появления windows 7 для открытого тестирования), работала глючно, закрытие приводило к тому что записка удалялась, появлялся скроллбар — одним словом, когда я попробовал первый раз, вызвала кучу негативных эмоций. С тех пор больше не пробовал, может что-то изменилось.

  7. В OS X 10.4 Tiger, в 2005 году, появились так называемые «умные папки» (smart folders), — фактически, виртуальные папки, которые показывали результаты поиска. В Windows Vista, появился похожий функционал, который называется «Поиски» (Saved Searches).



  8. Автоматически обнаруженные сетевые ресурсы в OS X, начиная с версии 10.5 Leopard появляются в левой панели файлового менеджера, в Vista, тоже решили пойти по похожему пути, отказавшись от сетевого окружения.



    Мне кажется, что на самом деле, то что есть в Висте и 7 не так уж и сильно отличается от «Сетевого окружения» предыдущих версий Windows. И в XP никто не мешал открыть в проводнике панель навигации (в которой дерево директорий) и раскрыть в ней сетевое окружение, чтобы увидеть список компьютеров (там, правда, был еще подуровень — сеть Microsoft Windows).

  9. Встроенный в браузер RSS-агрегатор сначала появился в Safari, в OS X 10.4 Tiger, а потом в Internet Explorer 7.



    Интересно, а когда соответствующий функционал появился в Opera и Firefox?

  10. И последнее — возможность, которой мне очень не хватало в Windows — запись образов дисков без дополнительных приложений, средствами ОС.



    В Макосях за эту возможность отвечает приложение Disk Utility, которое появилось еще до появления OS X. Disk Utility также может создавать образы дисков (и это не полный список функций этого приложения).

Интересно ваше мнение, — допустимо ли такое заимствование идей?
Мне кажется, что такое заимствование не так уж и плохо — в целом качество программных продуктов в результате повышается, вот только вопрос, где грань между заимствованием и откровенным воровством.

Вот, нашел в тему: http://www.bbc.co.uk/russian/science/2009/11/091113_windows_mac_look.shtml

Теги: apple, microsoft, windows, OS X, soft | Оценка: (5)

Комментарии:

Брэд Питт Брэд Питт | 16 Ноября 2009 18:19ссылка сюда
Как всегда, обе стороны, наверняка говорят, что у нас тут 21 век, все идеи витают в воздухе... бери и делай. Кто-то начал пораньше кто-то попозже.

Ну а вцелом я бы совершенно не возражал, если бы, например, Apple взяли Win7 и переработав её сделали бы какую-нибудь макОс new1.0. А потом бы макОс new 1.0 ещё улушила бы майкрософт, а потом снова Apple и т.д. В итоге бы получилось, наверное мега-круто.
bitterman bitterman | 17 Ноября 2009 00:06ссылка сюда
"RSS-агригатор"

Идеи на то и идеи, чтобы их заимствовать. Не было бы науки иначе ;)
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 00:21ссылка сюдаответ на
"RSS-агригатор" — написал не так?
lampo4ka lampo4ka | 17 Ноября 2009 00:45ссылка сюдаответ на
агрегатор видимо
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 12:57ссылка сюдаответ на
спасибо, исправил.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 09:12ссылка сюдаответ на
>"RSS-агригатор"
>Интересно, а когда соответствующий функционал появился в Opera и Firefox?
Мда... А чем это я в файрфоксе пользовался....
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 12:57ссылка сюдаответ на
так там же в прошедшем времени написано — не когда появится, а когда появился?
Это к тому, — в самом ли деле поддержка РСС появилась сначала в сафари?
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 00:13ссылка сюда
Проблема в том что 90% этого спёрто из Linux.
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 00:21ссылка сюдаответ на
знаете, я очень хорошо отношусь к линукс, но здесь, по-моему, Вы все же не правы.
Вся графическая подсистема линукс развивалась с заметным отставанием от остальных систем — тру гуру говорили что она им не к чему.
Поэтому, если приведете ссылки на коммиты конкретных фич, так чтобы они были раньше чем соответствующие в вин или мак — буду признателен, иначе — это пустые слова.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 00:23ссылка сюдаответ на
гуглите историю, например, KDE в картинках. всё станет очевидно же!
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 00:33ссылка сюдаответ на

например, простейший пример. Это КДЕ версии 1. Релиз 1998й год.
что мы видим? панель навигации слева - есть, этот ваш patch bar тоже есть, кроме вперёд-назад есть еще и полезнейшая стрелка на родительский каталог, супербар этот есть, не то что переключение между окнами, там 4 рабочих стола есть! Контроль панель не показана, но уже была, да и консоль с bash тоже в наличии.
Anatoly Anatoly | 17 Ноября 2009 06:24ссылка сюдаответ на
правильно, статья писалась так, будто других осей кроме Win и MacOS никогда не существовало.
Windows по удобству просто калека по сравнению с KDE.
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 12:57ссылка сюдаответ на
убедительно. Про навигацию, похоже, что и стрелки вместо плюсиков от туда же.
Про path bar — там (на скриншоте КДЕ 1) не path bar, там location bar.
:))
Вся графическая подсистема с отставанием?
Все относительно, знаете ли. Для windows юзеров появление аеро в висте казалось чем то ахрененно крутым только потому что они были не в курсе что подобное и даже лучше уже давным давно есть.

Вот, про отставание: если не ошибаюсь, ролик начала 2007 года.
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 12:57ссылка сюдаответ на
Вы опять не о том ... я прекрасно знаю про компиз - я им примерно год пользовался, потом надоело - для работы он не нужен.
Я опять не случайно употребил прошедшее время — развивалась с отставанием, хотя, я в самом деле не очень хорошо в курсе про историю развития графики в линуксах. После этого комментария, вижу что по сравнению с 98 все было на уровне.

Но тем не менее, давайте смотреть правде в глаза — нельзя не учитывать стабильность этой самой графической подсистемы. Я отлично помню время когда Иксы падали на 6 (а может раньше - точно не помню) ред хате от каждого чиха или кривого приложения. Система, конечно, выживала, но тем не менее.
Еще обращаю внимание, что при всей красоте компиза стабильностью он не отличается, в графической подсистеме линукса есть много проблем, и не говорить о них глупо. Вот здесь анонимус написал что протокол был разработан в том виде, в котором он сейчас в 87 году — это хорошо или плохо, или просто факт? Если протокол не менялся с 87 года, то это говорит либо о том что он гениальный, либо о том что устаревший, либо о том что настолько общий, что его упоминание здесь не к месту.

В листах рассылки разработчиков Х (в которых я копался, когда у меня были проблемы с атишной видюхой ... чуть легче стало после патченья дрм, но это долгая история и не о том) я не раз встречал сообщения что в архитектуре Х есть проблемы.

Например — при использовании композитинга, есть проблемы с OpenGL приложениями, с их производительностью — разве нет?
GTK — один из основных тулкитов, тоже имеет проблемы — растягивания окна даже с не большим количеством контролов пожираем уйму процессорного времени — опять-таки разработчики говорят, что проблема в архитектуре обработки событий. А при использовании композитинга это еще больше усугубляется. Или у вас случайно когда окно растягивается с включенным компизом, от него только рамка показывается?
Про Qt ничего сказать не могу, последний раз пользовался очень давно.

Т.е. не нужно говорить что проблем нет и все радужно, проблемы есть в любой ОС, из тех, которыми я пользовался (вин,лин,мак)

Да, еще, все что написано выше, написано по состоянию, как оно было примерно пол-года назад. Сейчас могло что-то измениться.
Конечно в прошлом, сейчас развивается, 5 секунд назад уже развивалась, я тоже не случайно выложил ролик 2х летней давности, именно потому что развивалась.

Про иксы, ну не знаю, если вы полгода назад использовали RH 6, то это зря.
Описываемых вами нестабильности и глючности еще не видел, Debian Lenny, в офисе и дома GMA 3100, дома (24x7) ATI 3200. Компиз (Version: 0.7.6-7) более чем стабилен и очень шустр :)
николай николай | 17 Ноября 2009 21:33ссылка сюдаответ на
вот хорошая статья OpenGL 3 против DirectX 11: война закончена
http://www.thg.ru/graphic/open_gl_3_directx_11/index.html
вот еще, туда же

Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 09:22ссылка сюда
Статья мало того, что не о чем, так автор еще и не в курсе предмета.

> Это КДЕ версии 1. Релиз 1998й год
Еще до КДЕ много чего было.

>знаете, я очень хорошо отношусь к линукс, но здесь, по-моему, Вы все же не правы.
Вся графическая подсистема линукс развивалась с заметным отставанием от остальных систем — тру гуру говорили что она им не к чему.

Вы хоть в википедию сходите.

Система X Window System была разработана в Массачусетском технологическом институте (MIT) в 1984 году. Нынешняя (по состоянию на февраль 2009 года) версия протокола — X11 — появилась в сентябре 1987 года.

Motif — библиотека элементов интерфейса и набор спецификаций для разработки графических интерфейсов под X Window System. Библиотека Motif появилась в конце 1980-х и на данный момент считается устаревшей.[
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 09:23ссылка сюдаответ на
Где кнопка дмя минусования курмы автора? :)
iNik iNik | 17 Ноября 2009 09:43ссылка сюдаответ на
онанимусам она недоступна :)))
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 10:36ссылка сюдаответ на

в этом вашем Мотиве небыло всех тех фишичек что приводят в качестве спёртого у Мака.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 12:41ссылка сюдаответ на
Кажется вы неточно прочитали исходный пост.

>Вся графическая подсистема линукс развивалась с заметным отставанием от остальных систем — тру гуру говорили что она им не к чему.

Где тут про графические рюшечки?
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 13:05ссылка сюдаответ на
почитал — был не прав, в самом деле развивалась на уровне с конкурентами того времени, видовс появился через три года.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 13:53ссылка сюдаответ на
читай внимательней, это не мой коммент был.
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 13:56ссылка сюдаответ на
)))))
бои анонимностей.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 14:02ссылка сюдаответ на
it, вам личная благодарность за годный перевод. В будущем хотелось бы еще и от вас пару комментариев по вопросу прямо в статье, а не в комментариях.
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 14:10ссылка сюдаответ на
спасибо, попробую.
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 12:07ссылка сюда
а GUI они украли у Ксерокса)
Saint Saint | 17 Ноября 2009 23:33ссылка сюдаответ на
И мышь))
it 3.0 it 3.0 | 17 Ноября 2009 12:57ссылка сюда
Лирическое отступление: Как написано в начале статьи, она — перевод, с комментариями. Т.е. основное содержание определено исходными англоязычными материалами, ссылки на которые есть в начале.
Брэд Питт Брэд Питт | 17 Ноября 2009 14:18ссылка сюда
Итак, господа, я смотрю на это с позиций того, что у кого деньги тот и разрабатывает (в том числе GUI).

Деньги у тех, кто пользуется популярностью. Смотрим статистику за достаточно длинный период:



Уважаемые, анонимности, кто-нибудь скажет откуда берутся деньги, которые платят крутым специалистам по юзабилити и дизайну, чтобы разрабытывать GUI для unix-систем?
>>Уважаемые, анонимности, кто-нибудь скажет откуда берутся деньги, которые платят крутым специалистам по юзабилити и дизайну, чтобы разрабытывать GUI для unix-систем?

Конечно, никто ничего не платит, все это делают бородатые дядьки и прыщавые мальчики. Все они, конечно же, альтруисты.
И пишут все совершенно от балды, не вникая в тонкости построения интерфейсов и юзабилити.

А оно им надо?
Брэд Питт Брэд Питт | 17 Ноября 2009 18:41ссылка сюдаответ на
Я так понял, что это сарказм... =)

Гайд лайны Вы считаете написали бесплатно? А что писать они как-то случайно догадались без проектировщиков, дизайнеров и прочих?
да, пока я вырезал и ресайзил картинки вы успели догадаться :)

Конечно, вы авторов посмотрите.
Глупо считать, что opensource разработки - дело рук энтузиастов, за многие многие вещи уже давно башляют крупные компании.
Брэд Питт Брэд Питт | 17 Ноября 2009 20:04ссылка сюдаответ на
Предположим, что у Вас сломался кран на кухне?

Какой вариант действий выбирете Вы?
1. Вы дадите бутылку водки слесарю, который придет и всё починит.
2. Вы позвоните своему другу, который договорится с крупными компаниями занимающимися сантехникой. Создаст из их денег фонд, в который вы внесете свою бутылку водки за кран и к Вам тогда придет слесарь и бесплатно всё отремонтирует.
Dan Dan | 17 Ноября 2009 21:14ссылка сюдаответ на
Практика показывает, что не для всех второй вариант абсурден:)
Бред (не Питт). Не самые удачные аналогии.

Ну деже с этими примерами, почитайте про GPL и попробуйте ПОНЯТЬ кто все таки платит за разработку этого софта.

Если же рассмотреть ваш вариант.
1. Запаянный наглухо кран и только разработчик знает что там за железяки внутри. Вы приглашаете разобраться с краном суперспецуганов с сертификатами, но даже они нифига не понимают (зато часто и показательно надувают щеки для важности).
2. Кран с простой и открытой конструкцией, в которой все настолько логично, что можно и самому поменять мелочёвку.
Брэд Питт Брэд Питт | 17 Ноября 2009 21:19ссылка сюдаответ на
ммм... понятно.
Конечно понятно, вот, к примеру, вроде бы как этот блог крутится под nginx.
Это продукт энтузиаста?
Или Сысоеву кто то за это платил?
Брэд Питт Брэд Питт | 18 Ноября 2009 00:44ссылка сюдаответ на
не знаю =)
Anatoly Anatoly | 18 Ноября 2009 12:10ссылка сюдаответ на
чем больше и круче компания - тем больше у нее компьютеров. И получается если Windows - плати деньги Билли пропорционально количеству компов... И крупные корпорации решили что дешевле например содержать программиcтов того же OpenOffice, чем отваливать Microsoft за каждых комп с Necrosoft Office. И не париться с количеством лицензий и т.п. Например, мой любимый Питон просто выгодно оплачивать Гуглю
Анонимность Серая Анонимность Серая | 17 Ноября 2009 16:55ссылка сюда
> И пишут все совершенно от балды, не вникая в тонкости построения интерфейсов и юзабилити.

И при этом разработчики макоси и мастдая умудряются у этих "бородатх дядек и прыщавых мальчиков" нагло воровать идеи.
специально для анонимности

Авторизуйтесь чтобы не быть Серой Анонимностью!
Играть в тетрис бесплатно он-лайн, без регистраций и смс =)
Тетрис на Thinkit.ru — Время играть в тетрис!

Играть в тетрис проще простого. Жмем на иконку и вперед.


Подпишись на thinkit.ru


Подпишись на наш RSS канал и читай thinkit.ru через твой любимый RSS-reader.


 

 
  CreativeCUBE - разработка и поддержка сайтовПроизводство и поддержка
cCube.ru
  При воровстве с этого сайта ссылка обязательна.
Copyright © 2008-2010 thinkit.ru
Связаться с нами